Mediator im Unternehmen: Wann externe Moderation in Firmen sinnvoll ist

Warum Konflikte im Unternehmen so häufig eskalieren

Viele Konflikte beginnen unscheinbar: Gespräche kippen plötzlich, E-Mails werden schärfer formuliert oder unausgesprochene Erwartungen stehen im Raum. Solche Spannungen entstehen meist nicht durch einen einzelnen Auslöser, sondern durch eine Kombination aus Missverständnissen, unterschiedlichen Prioritäten, knappen Ressourcen oder widersprüchlichen Führungsimpulsen. Je länger diese Muster im Hintergrund weiterlaufen, desto stärker verfestigen sich Rollen und gegenseitige Zuschreibungen. Führungskräfte erleben dann häufig, dass sich Gespräche im Kreis drehen: Jeder erklärt seine Position – aber nichts verändert sich.

Besonders deutlich wird die Eskalation, wenn interne Vermittler an ihre Grenzen stoßen. Man sitzt zusammen im Meetingraum, alle wissen, worum es eigentlich geht – und dennoch bleibt das Wesentliche unausgesprochen. Auch gut moderierte interne Gespräche geraten an einen Punkt, an dem Neutralität fehlt: Mitarbeitende überlegen, welche Konsequenzen Offenheit haben könnte, Führungskräfte müssen gleichzeitig moderieren und Einfluss nehmen, und HR versucht zu vermitteln, befindet sich aber selbst im Spannungsfeld zwischen Fürsorge und Unternehmensinteressen. Dadurch werden zwar Themen besprochen, aber die eigentlichen Ursachen werden nicht adressiert. In vielen Unternehmen zeigt sich genau an solchen Momenten, wie schwer es ist, Konflikte mit rein internen Verfahren zu lösen

Bevor Konflikte sichtbar eskalieren, häufen sich meist bestimmte Muster, die in vielen Unternehmen ähnlich aussehen. Dazu gehören:

• ‍Wiederkehrende Schleifen: Themen stehen regelmäßig auf der Agenda, ohne dass sich substanziell etwas bewegt.‍
• Vorsicht und Absicherung: Mitarbeitende wählen ihre Worte mit großer Zurückhaltung oder formulieren nur noch formal-korrekt.‍
• Emotionale Ermüdung: Beteiligte wirken zusehends erschöpft, gereizt oder ziehen sich aus Gesprächen zurück.‍
• Blockierte Verantwortung: Jeder erwartet, dass „jemand anders“ den nächsten Schritt macht – und genau deshalb passiert nichts.

Wenn mehrere dieser Signale parallel auftreten, wird deutlich, dass interne Lösungen kaum noch wirksam sind. In solchen Dynamiken braucht es eine externe, neutrale Perspektive, die den Raum schafft, in dem Klarheit, Offenheit und echte Entscheidungsmöglichkeiten wieder entstehen können.

In diesen Situationen ist ein Mediator im Unternehmen Gold wert

Auch wenn viele Konflikte intern lösbar sind, gibt es typische Szenarien, in denen ein neutraler Dritter spürbar mehr Wirkung entfaltet als jede interne Runde. Oft geht es nicht um „Wer hat recht?“, sondern um festgefahrene Muster, unterschiedliche Interessen oder hohe emotionale Belastung. Ein externer Mediator für Unternehmen hilft vor allem dann, wenn Teams zwar bereit wären, Lösungen zu entwickeln, aber keinen gemeinsamen Einstieg finden. Entscheidend ist nicht die Größe des Konflikts – sondern die Dynamik dahinter. Wenn diese Dynamik kippt, wird externe Unterstützung schnell zum entscheidenden Hebel.

Teams, die sich im Kreis drehen und nicht mehr ins Handeln kommen

In vielen Teams entstehen Phasen, in denen zwar intensiv gesprochen wird, aber kaum Bewegung entsteht. Aufgaben werden hin- und hergeschoben, Entscheidungen vertagt und Prioritäten immer wieder neu ausgelegt. Die Beteiligten wollen vorankommen, verlieren sich aber in Detaildiskussionen oder alten Argumentationsmustern.

Ein externer Mediator für Unternehmen kann genau hier sinnvoll ansetzen und die Struktur schaffen, die intern nicht mehr gelingt:

• ‍Fokus schaffen: Ein Mediator leitet Gespräche so, dass Kernfragen deutlicher herausgearbeitet werden. Dadurch verschwinden Nebenkriegsschauplätze, die intern oft Energie binden.‍
• Blockaden sichtbar machen: Wenn Teams unbewusst Ausreden, Schleifen oder Absicherungsmechanismen nutzen, benennt ein Mediator im Unternehmen diese Muster klar – ohne Vorwurf, aber mit Wirkung.‍
• Entscheidungen operationalisieren: Häufig scheitern Teams nicht am „Was“, sondern am „Wie genau“. Ein Mediator für Unternehmen begleitet die Gruppe dabei, Entscheidungen in konkrete Schritte, Verantwortlichkeiten und Zeitpunkte zu übersetzen.

Dadurch entsteht wieder Momentum. Teams erleben, dass Gespräche nicht nur ordnen, sondern tatsächlich zu Ergebnissen führen – ein Effekt, der sich oft in professionellem Teamcoaching zeigt.

Persönliche Befindlichkeiten zwischen einzelnen Kollegen

Manche Konflikte entstehen nicht aus großen Entscheidungen oder fachlichen Differenzen, sondern aus leisen persönlichen Spannungen zwischen einzelnen Kollegen. Ein kurzer Blick, der falsch verstanden wird, ein Kommentar, der härter klang als gemeint, oder das Gefühl, dass sich jemand systematisch zurückzieht – solche Mikro-Signale wirken oft stärker, als man denkt. Über Wochen entstehen unausgesprochene Irritationen: Die Zusammenarbeit wird vorsichtiger, Absprachen dauern länger und schon kleine Missverständnisse lösen übergroße Reaktionen aus.

Solche Befindlichkeiten sind schwer zu greifen, gerade weil sie selten offen benannt werden. Niemand möchte „empfindlich wirken“ oder einem Kollegen etwas unterstellen, und gleichzeitig wächst das Unbehagen. In Meetings tauschen die Beteiligten zwar Informationen aus, aber die Stimmung bleibt angespannt. Aussagen werden doppelt gelesen, manche verhalten sich defensiv, andere eher kontrolliert distanziert. Der Konflikt ist nie laut – aber ständig präsent.

Wann externe Moderation den entscheidenden Unterschied macht

Wenn Konflikte so festgefahren sind, dass Gespräche nur noch im Kreis laufen, braucht es neue Impulse. Ein externer Blick schafft genau die Distanz, die intern kaum möglich ist. Ohne Rollen, Erwartungen oder alte Geschichten im Gepäck kann ein neutraler Dritter Spannungen klarer ansprechen und schneller zu belastbaren Lösungen führen. Genau in solchen Situationen entfaltet ein Mediator im Unternehmen durch eine Konfliktmediation seine größte Wirkung.

Was Mediation im Unternehmenskontext bedeutet

Mediation ist ein strukturiertes Verfahren, bei dem ein neutraler Dritter Gespräche so begleitet, dass Konflikte sichtbar und gleichzeitig lösbar werden. Der Mediator im Unternehmen trifft keine Entscheidungen und bewertet keine Positionen – er sorgt dafür, dass die beteiligten Personen ihre Sicht klar formulieren, Missverständnisse auflösen und zu tragfähigen Vereinbarungen kommen. Typisch für Mediation ist, dass sowohl sachliche Themen (Rollen, Abläufe, Prioritäten) als auch die dahinterliegenden Bedürfnisse und Erwartungen betrachtet werden. Das Verfahren ist vertraulich, klar geführt und darauf ausgerichtet, die Arbeitsfähigkeit wiederherzustellen, ohne „Gewinner“ und „Verlierer“ zu erzeugen.

Warum ein externer Blick Konflikte schneller in Bewegung bringt

Ein Gespräch startet ruhig, doch nach wenigen Minuten rutschen einzelne Formulierungen wieder in das bekannte Muster: alte Vorwürfe, vorsichtige Andeutungen, ausweichende Antworten. Genau an solchen Stellen zeigt sich, wie schwer es intern ist, wirklich neue Perspektiven zu entwickeln. Ein externer Moderator bringt eine Distanz mit, die es ermöglicht, Dinge direkt anzusprechen, ohne dass der Raum sofort „kalt“ wird oder jemand glaubt, sich verteidigen zu müssen.

Diese Außenperspektive wirkt vor allem, weil sie drei Effekte gleichzeitig erzeugt:

• ‍Neutralität: Niemand muss sich fragen, ob Aussagen später bewertet oder gewertet werden. Die Beteiligten können ohne Rollenlogik oder taktische Überlegungen sprechen, weil keine Seite einen Vorteil hat.‍
• Struktur: Gespräche folgen einem klaren Prozess – nicht den persönlichen Dynamiken des Tages. Der Mediator sorgt dafür, dass Themen geordnet, priorisiert und Schritt für Schritt bearbeitet werden, statt sich zu verlieren. ‍
• Sicherheit: Alle Beteiligten wissen, dass der Moderator ausschließlich dafür da ist, den Weg zur Lösung zu ermöglichen, nicht Positionen zu vertreten. Diese Klarheit schafft ein Umfeld, in dem auch heikle Punkte angesprochen werden, ohne Angst vor Konsequenzen.

Wenn diese Faktoren zusammenkommen, entsteht ein Gesprächsklima, in dem Beteiligte eher sagen, was wirklich los ist – und genau das beschleunigt Lösungen erheblich.

So läuft die Zusammenarbeit mit einem Mediator Schritt für Schritt ab

Wenn klar ist, dass externe Moderation gebraucht wird, stellt sich für viele Führungskräfte die praktische Frage: Wie läuft das eigentlich genau ab? Der Prozess wirkt von außen oft komplex, zeigt sich in der Praxis aber als klar strukturiert, nachvollziehbar und gut planbar. Ein professioneller Mediator für Unternehmen sorgt dafür, dass Gespräche nicht nur geführt, sondern in konkrete Ergebnisse überführt werden. Und genau diese Verbindlichkeit macht den Unterschied zwischen „Wir haben darüber gesprochen“ und „Wir haben das gelöst“.

1. Auftragsklärung: Worum geht es wirklich?

Am Anfang steht meistens ein kurzes Telefonat oder ein Videocall zwischen Ihnen und dem Mediator im Unternehmen. Hier geht es noch nicht um die Lösung, sondern darum, das Spielfeld sauber abzustecken. Sie beschreiben, was aktuell passiert, welche Personen beteiligt sind, wie lange das Thema schon läuft und welche Versuche es intern bereits gab. Der Mediator für Unternehmen hört genau zu, stellt viele Nachfragen und sortiert mit Ihnen gemeinsam, ob es eher um Rollen, Kommunikation, Struktur oder persönliche Spannungen geht.

Im nächsten Schritt wird geklärt, wer offiziell Auftraggeber ist (zum Beispiel Geschäftsführung, HR, Bereichsleitung) und welche Ziele realistisch sind. Geht es darum, die Zusammenarbeit wieder arbeitsfähig zu machen, eine konkrete Entscheidung zu treffen oder die Basis für ein neues Projektteam zu legen?

Parallel bespricht der Mediator für Firmen mit Ihnen Rahmenbedingungen:

• Wer soll bei den Gesprächen dabei sein – und wer bewusst nicht?
• Wie viel Zeit wird realistisch benötigt (ein Termin, mehrere Sessions, begleitender Prozess)?
• Welche Vertraulichkeit wird vereinbart – was bleibt im Raum, was wird zurückgespiegelt?

Oft folgen auf diese erste Klärung noch ein oder mehrere Einzelgespräche mit den wichtigsten Beteiligten. Dort schildert jede Person ihre Sicht, ohne dass die anderen zuhören. Für Sie als Führungskraft hat das zwei Effekte: Sie bekommen einen strukturierten Prozess statt „Einzelgespräch-Marathon“ – und der Mediator im Unternehmen versteht, welche Spannungen und Bedürfnisse im Hintergrund wirklich eine Rolle spielen.

2. Rahmenphase: Den sicheren Rahmen für die Zusammenarbeit schaffen

Bevor inhaltlich gearbeitet wird, sorgt der Mediator dafür, dass alle Beteiligten in einem klaren, sicheren und vorhersehbaren Rahmen zusammenkommen. Diese Phase klingt einfach, hat aber enorme Wirkung auf Verlauf und Ergebnis der Mediation. Viele Konflikte eskalieren nicht wegen der Inhalte, sondern weil Rahmen, Rollen oder Erwartungen unscharf bleiben. Deshalb beginnt die Moderation bewusst mit Klarheit.

In der Rahmenphase werden nacheinander zentrale Grundpfeiler mit den Beteiligten gesetzt:

• ‍Warming-up: Eine kurze, aktivierende Runde, in der jede Person ankommt und ein erstes Wort oder eine erste Beobachtung teilt. Dies senkt Anspannung und baut Schwellen ab.‍
• Verfahren und Rolle klären: Der Mediator erklärt, wie er arbeitet, welche Rolle er übernimmt und – noch wichtiger – welche er nicht übernimmt. Das nimmt Druck raus und schafft Vertrauen.‍
• Spielregeln vereinbaren: Offenheit, Ausreden lassen, keine Zuschreibungen, Ich-Botschaften – jede Gruppe definiert gemeinsam, was ihr hilft.‍
• Ziele festlegen: Die Beteiligten formulieren, was sie am Ende erreicht haben wollen. Nicht als starres Versprechen, sondern als gemeinsame Orientierung.

Dieser Einstieg wirkt wie eine mentale Entlastung: Alle wissen, woran sie sind, und niemand muss befürchten, dass der Prozess „gegen“ ihn läuft.

3. Strukturierungsphase: Das Thema auf den Punkt bringen

Sobald der Rahmen klar ist, beginnt die strukturierende Arbeit. In vielen Unternehmen ist dies der Moment, in dem erstmals wirklich greifbar wird, worum es eigentlich geht. Denn vor der Moderation sind Konflikte oft ein Gemisch aus kleinen Vorfällen, Missverständnissen, Vermutungen und alten Kränkungen. Die Strukturierungsphase sortiert dieses Wirrwarr.

Typischer Ablauf dieser Phase:

• ‍Darstellung der Situation: Kurz und knapp beschreibt jede Person, wie sie die Lage aktuell sieht. Kein Diskutieren, kein Bewerten – nur positionieren.‍
• Themensammlung: Alles, was eine Rolle spielt, wird sichtbar: Rollenfragen, Informationsfluss, Erwartungen, alte Entscheidungen, Werte, Belastungen.‍
• Priorisierung: Gemeinsam wird festgelegt, welche Themen zuerst bearbeitet werden müssen. Oft zeigt sich hier, dass das vermeintliche Problem nur ein Symptom ist.‍
• ZDF (Zahlen, Daten, Fakten): Objektiv überprüfbare Informationen werden eingebracht, um Meinungen von Tatsachen zu trennen.‍
• Fokussierung: Am Ende stehen wenige, klar definierte Themen, die bearbeitet werden können.

Für Führungskräfte wirkt dieser Schritt häufig wie ein Aha-Moment: Die Unschärfe verschwindet, die Themen bekommen Namen – und plötzlich lässt sich darüber arbeiten.

4. Interessensphase: Hinter Positionen die tatsächlichen Interessen erkennen

Viele Konflikte verhaken sich, weil Beteiligte Positionen vertreten („Ich will X“, „Ich lehne Y ab“), ohne dass klar wird, warum. In der Interessensphase geht es darum, die Ebene hinter den Positionen sichtbar zu machen: Bedürfnisse, Erwartungen, Befürchtungen, Werte.

Der Mediator arbeitet hier gezielt mit Fragen, Spiegelungen und Übersetzungen:

• ‍Positionen → Interessen: Was bedeutet diese Forderung eigentlich? Wofür steht sie? Was schützt sie?‍
• Verstehen und verstanden werden: Alle Beteiligten hören zu, ohne zu kontern. Das reduziert Abwehr und öffnet neue Perspektiven.‍
• Übersetzen: Führungskräfte nutzen oft dieselben Begriffe, meinen aber Unterschiedliches („Verantwortung“, „Priorität“, „Transparenz“). Der Mediator macht diese Unterschiede sichtbar und verhindert, dass Semantik zum Konflikt wird.

In dieser Phase entsteht oft zum ersten Mal echte Bewegung. Sobald Interessen sichtbar werden, verlieren viele harten Positionen ihre Spannung – und Lösungen werden möglich.

5. Lösungsphase: Tragfähige Entscheidungen treffen

Jetzt beginnt die Phase, die für das Ergebnis der Mediation entscheidend ist: Die Gruppe entwickelt konkrete Lösungsideen. Der Mediator sorgt dafür, dass die Perspektiven breit bleiben, bevor sie wieder verengt werden – denn vorschnelles Entscheiden führt häufig zurück in alte Muster.

Wichtige Elemente dieser Phase:

• ‍Brainstorming mit Kreativitätstechniken: Viele Ideen, ohne Bewertung. Dadurch öffnen sich Räume, die intern oft verschlossen sind.‍
• Verdichten auf bevorzugte Lösungen: Aus der Vielzahl entsteht eine engere Auswahl realistischer Möglichkeiten.‍
• Realitäts-Check: Was ist machbar? Was ist für alle tragbar? Wo müssen Bedingungen erfüllt werden?‍
• Abgleich mit Interessen: Nur Lösungen, die die Bedürfnisse beider Seiten berücksichtigen, sind nachhaltig.

Das Ergebnis ist kein Kompromiss, der niemanden begeistert, sondern eine Lösung, die von allen getragen wird – und genau deshalb Wirkung entfaltet.

6. Vereinbarungsphase: Konkrete Absprachen verbindlich festhalten

Nachdem die Gruppe in der Lösungsphase mögliche Optionen entwickelt und miteinander abgeglichen hat, müssen nun aus guten Ideen klare, belastbare Vereinbarungen werden. Genau hier zeigt sich die Wirkung eines externen Mediators besonders deutlich. Er sorgt dafür, dass Vereinbarungen nicht vage bleiben („Wir müssen besser kommunizieren“), sondern in präzise, überprüfbare Schritte übersetzt werden, die im Alltag tatsächlich funktionieren.

In dieser Phase führt der Mediator die Gruppe bewusst aus dem kreativen Denken in die Verbindlichkeit. Er achtet auf klare Sprache, konsistente Logik und alltagsnahe Formulierungen. Damit werden spätere Missverständnisse oder Interpretationsspielräume reduziert – ein entscheidender Faktor, um Rückfälle in alte Muster zu vermeiden.

Typische Bestandteile dieser Phase sind:

• ‍Was genau wird verändert? Konkrete Beschreibung der Maßnahme oder Vorgehensweise, keine abstrakten Absichtserklärungen.‍
• Wer übernimmt welche Aufgabe? Verantwortlichkeiten werden eindeutig benannt, sodass klar ist, wer welchen Beitrag leistet.‍
• Bis wann, in welchem Format und mit welchem Ergebnis? Jede Vereinbarung bekommt einen zeitlichen Rahmen, ein klares Format (z. B. Abstimmung, Entscheidung, Dokument) und eine überprüfbare Wirkung.‍
• Wie überprüfen wir die Umsetzung? Die Gruppe legt fest, wie Fortschritte sichtbar werden – ein kurzer Termin in einigen Wochen, ein schriftliches Feedback oder ein gemeinsamer Abgleich.

Ein erfahrener Mediator sorgt außerdem dafür, dass die Vereinbarungen nicht nur formal passen, sondern auch psychologisch wirken. Das heißt: Jede beteiligte Person fühlt sich gesehen, der eigene Beitrag ist machbar, und alle wissen, dass die Lösung tragfähig ist. Gute Vereinbarungen reduzieren spätere Missverständnisse, stärken die Zusammenarbeit und schaffen Sicherheit für die nächsten Schritte.

7. Evaluationsphase: Überprüfung, Nachjustierung und Abschluss

Die letzte Phase wird oft unterschätzt: Sie stellt sicher, dass die Lösung nicht nur auf dem Papier funktioniert, sondern im Alltag trägt. Einige Wochen nach der Vereinbarung trifft die Gruppe sich erneut oder gibt strukturiertes Feedback.

Hier klärt der Mediator gemeinsam mit der Gruppe:

• ‍Hält die Vereinbarung?
• Was hat gut funktioniert?
• Wo braucht es Anpassungen?
• Was wurde gelernt (auch für zukünftige Situationen)?

Zum Abschluss gibt es oft ein kurzes Ritual: ein Satz pro Person, ein Dank, ein Ausblick. Das schafft psychologischen Abschluss – wichtig, damit das Thema wirklich beendet werden kann.

Warum externe Moderation Konflikte schneller lösbar macht

Konflikte gehören zum Unternehmensalltag, doch sie verlieren ihre konstruktive Wirkung, sobald Gespräche nur noch wiederholen, was längst gesagt wurde. Ein externer Mediator im Unternehmen schafft genau den Rahmen, der intern oft fehlt: klare Struktur, echte Neutralität und einen Prozess, der konsequent auf Lösungen zusteuert. Für Führungskräfte bedeutet das Entlastung, Orientierung und vor allem Verbindlichkeit.

Viele Organisationen erleben, dass festgefahrene Themen wieder in Bewegung kommen, sobald jemand von außen die Muster erkennt, Unausgesprochenes anspricht und die Gruppe Schritt für Schritt zu klaren Vereinbarungen führt. Genau deshalb entscheiden sich Unternehmen immer häufiger dafür, professionelle Konfliktmediation einzusetzen – und wir begleiten diesen Prozess regelmäßig als externe Moderatoren. Unser Ansatz verbindet strukturierte Moderation, präzise Analyse und eine klare Ergebnisorientierung, sodass Teams nicht nur reden, sondern tatsächlich Lösungen entwickeln.

Wenn Sie gerade an einem Punkt stehen, an dem interne Gespräche nicht weiterführen, ist jetzt oft der richtige Moment, externe Unterstützung einzubinden. Probieren Sie es aus – Sie werden merken, wie viel leichter Gespräche laufen, wenn schwierige Themen nicht länger im Hintergrund mitlaufen, sondern sauber geklärt werden.

Literaturverzeichnis

Faller, D., & Faller, K. (2014). Innerbetriebliche Wirtschaftsmediation: Strategien und Methoden für eine bessere Kommunikation. Wolfgang Metzner Verlag.

Fischer, M. (2017). Mediation in der Unternehmensnachfolge. Wolfgang Metzner Verlag.

Hardt, H. D. (2023). Besonderheiten der Mediation zwischen Unternehmen. In Praxishandbuch Professionelle Mediation: Methoden, Tools, Marketing und Arbeitsfelder (pp. 667-679). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.

Koschany-Rohbeck, M. (2018). Einführung und Grundlagen der Wirtschaftsmediation. In Praxishandbuch Wirtschaftsmediation: Grundlagen und Methoden zur Lösung innerbetrieblicher und zwischenbetrieblicher Konflikte (pp. 1-40). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

Lueger, M., & Froschauer, U. (2015). Mediation und externe Beratung: Strategien der Konfliktbearbeitung in Familienunternehmen. Zukunftssicherung für Familienunternehmen. Good Practice Fallanalysen zur Family Governance, Wien: Facultas, 33-69.

Proksch, S. (2010). Konfliktmanagement im Unternehmen: Mediation als Instrument für Konflikt-und Kooperationsmanagement am Arbeitsplatz. Springer-Verlag.

Schiersmann, C., & Thiel, H. U. (2018). Moderation und Mediation bei Konflikten in Organisationen. In Organisationsentwicklung: Prinzipien und Strategien von Veränderungsprozessen (pp. 403-433). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

Schubert-Panecka, K. (2018). Business Medi (t) ation 2: Externe Unterstützung. Springer-Verlag.

Schwertfeger, E., & Wien, A. B. (2007). Mediation durch innerbetriebliche Mediatoren: Werden deren erwartungen, an die Umsetzung von innerbetrieblicher Mediation, in der Realität erfüllt. Wunsch und Wirklichkeit, Möglichkeiten und Grenzen aus der Sicht innerbetrieblicher Mediatoren.

Spitzner, K. 5 Unterstützung kooperativer Verfah ren durch externe Mediatoren–Vorteile gegenüber einer Inhouse-Lösung. Mediation und Kooperation.

Sturm, R. (2003). Gezielter Griff in den Berater-Werkzeugkoffer Die Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Mediation und Moderation. TOA-Infodienst–Rundbrief zum Täter-Opfer-Ausgleich, (20), 16-25.

Teerling, J. (2023). Unternehmenskrisen, Insolvenz und die Frage nach der Mediation. In Praxishandbuch Professionelle Mediation: Methoden, Tools, Marketing und Arbeitsfelder (pp. 719-731). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.